Galeria Pepe Gallardo

Pepe me ha enviado fotos de lo que creo es su ultima figura pintada hasta el momento una verdadera obra de arte, espero la disfruten...
Gracias Pepe por compartirla

Pepe tambien me ha enviado bastantes fotos de su version de Alatriste

los amarillos/hueso de la primera figura tienen un contraste precioso no crees? voy a pedirle la receta

Je, yo estaba en el curso en la que pinto la primera figura .
Aunque la mía no le he terminado todavía .

La del Alatriste es una pasada, estoy deseando que salga que ya le he hecho hueco para pintarla .

HOLA

jodeu con este tio que manitas

la de alatriste

con cual de las dos versiones

Que maja la de alatristee Muy bonitas las dos!
Un saludo!

A.

el señor de los pinceles

Me encanta como pinta, con sombras muy oscurs y luces muuyyy claritas .

Buenos dias a todos,o en el caso de muchos de ustedes,buenas tardes.
Queria saber si Pepe Gallardo me podria dar una idea de los colores que uso para el paño azul y el color que uso para los pantalones,y color arena en la chaqueta.
Me gustaria saber los colores que usa como tambien los mismos para las luces y sombras si no es mucha molestia.
Actualmente estoy trabajando en un diorama de la batalla de yorktown,lo cual va a incluir casi 40 figuras en 60mm ,lo cual la mayoria son la tropas francesas y americanas que participaron y me vendria muy bien tener esta ayuda ya que la figura que ha pintado es excelente desde todo punto de vista,soy novato en esto y llevo un año en el cual he aprendido un poco mas no solo en pintar,tambien en conversiones y algunos modelajes de figuras.
Gracias por todo y es un gusto participar aqui.

Daniel B.

Hola Daniel, creo que lo mejor que puedes hacer es mandarle un mensaje personal a Pepe, ya que el no suele pasarse mucho por aqui y tiene su propio foro, seguramente el podra ayudarte ya que es muy amable para esas cosas

Muchas gracias Ernesto por tu respuesta y realmente te felicito por el foro y tu excelente trabajo,muy admirable.

No se quien es Pepe Gallardo, pero no es el punto voy a ser sincero la primera figura no me gusto... la cara siento que esta quemada no siento que el color de piel sea natural. las venas siento que las marco mucho y color muy puro y tercero la camisa tiene un degrade muy fuerte casi ni se podria decir de que color es... creo que la unica forma que podria tener esas sombras es si le pegara el sol super fuerte de frente y lo dudo.

la segunda pieza me parece excelente esa si les doi mis respetos

felixdasilva,como estas?,bueno,primero que nada queria expresar mi opinion con respecto a un punto de tu post,en el que decis "la primera figura no me gusta",yo estoy seguro que lo hicistes con la mas buena intencion,pero me parece a mi que se podria usar de otra manero o expresarlo de diferente manera ya que pintar una figura requiere mucha dedicacion y tiempo,otro punto es que uno lo pinta de acuerdo al gusto particular,personalmente me parece una muy buena rendicion del pintado de la figura,quizas como decis vos las ultimas luces en el chaleco son un poco extremas,tengamos en cuenta tambien que la fotografia pofria influir mucho,otro punto es que si la miras de tan cerca no va a tener el mismo efecto que si la miras a dos metros de distancia en una exposicion.
saludos.

muchas gracias Le Roi, por una parte tienes razon pido disculpa por esto la "primera figura no me gusta" no seria lo adecuado podria decir que no daria por terminado la pieza... pero si no concuerdo contigo es que no creo que todo lo que vemos tenemos que decir que esta interesante, si el foro es para decir que las todo esta bonito me parece mal, insisto la cara no es el color adecuado, la ropa tampoco y la escusa de la foto no es, se identifica muy bien cuando la foto influye sobre la pieza y cuando no. las venas para mi no son blancas, otra cosa las piezas no se ven en 2 metros de distancia y con lentes de sol, las piezas se ven de muy cerca y en una exposicion si no te has dado de cuenta el jurado hasta agarra la pieza para verla lo mas detallado posible. Espero no incomodarte con mi comentario pero creo que me acerco mas a la realidad. Gracias

felixdasilva,muchas gracias por tu respuesta.Creo que malinterpretastes lo que expuse referente al gusto personal en la figura,el echo de que a mi me parezca y me guste como esta pintada no quiere decir que ese tenga que ser tu caso y el de ningun otro participante del foro,siempre es bueno que cuando uno pone ,expone y presenta su figura o trabajo,pueda recibir feedback lo cual nos va a ayudar a mejorar cada vez mas,y esa es la idea del foro creo yo,si no hay critica contructiva,no se aprende,no se mejora,y todo lo que expusistes me parece muy bien,solo que como lo expusistes en esa primera parte no me parecio adecuado,lo que no quiere decir que lo hicistes con todas las mejores intenciones.
Con lo de las fotos no estoy de acuerdo con vos,a mi modo de ver eso puede influir bastante,me ha pasado,claro,no estoy hablando de fotos profesionales,tampoco soy juez de mesa,pero me parece(opinion personal)que ciertos factores muchas veces afectan el verdadero look de la figura,solo opinion.
saludos.

tienes razon las fotos pueden dañar un pieza como la cual tambien pueden mejorar una pieza pero es muy notable es muy facil de percatar cuando una foto daña el trabajo... aparte se ve de aleguas que las fotos estan muy pero muy bien sacadas... Otra cosa importante la foto si sale mal es en composicion del trabajo la foto nunca te va dañar una zona nada mas. pero me gusta estos puntos

Bueno, pues yo he visto en mano la segunda figura y aunque la foto no está mal hecha, os comento que no tiene nada que ver con la figura (de hecho se lo dije a Pepe). Esa figura gana muchisimo en mano.... asi que me imagino que la primera estará en la misma situación (no recuerdo haberla visto en vivo).

Alex, una foto de una figura sí puede salir dañada solo en una parte, de hecho a mi me ha pasado más de una vez. Sacar una foto en la que se ven bien la mayor parte de los elementos y sin embargo, una zona sale terriblemente mal... son los misterios de la fotografía Como no somos fotógrafos profesionales, esto puede pasarnos y como te digo, con la figura del capitán alatriste ha debido pasar algo similar, porque en la mano es tremenda y en fotos pues bueno, pierde matices y los colores cambian un poco.

Por eso es tan dificil opinar sobre un trabajo en fotos, a veces no salen matices que se ven en la mano, a veces un degradado perfecto se ve raro en fotos, a veces una zona sale quemada o saturada de color y otras salen bien... en fin, rarezas de la fotografía digital

Las figuras y el modelismo en general, es para disfrutarlo en vivo y no en fotos. Si fuesemos fotógrafos profesionales, quizá pudiesemos mostrar en una foto lo que estamos viendo en la mano... pero no lo somos y mientras tanto, cuando opinemos sobre un trabajo que sólo hemos podido ver en fotos, debemos ser muy cautelosos. No me refiero a nadie en particular cuando comento esto (quiero que esto quede claro), es una reflexión perosnal sobre algo a lo que le vengo dando vueltas hace tiempo y ahora Alex me ha dado la oportunidad de compartirlo .

Lo dicho, los trabajos de Pepe son geniales en mano aunque a veces las fotos fallen un poco.

Un besote: Pepa.

Hola a todos: Creo que es la primera vez que participo en este Foro, que por otra parte me parece superbueno.
Lo primero saludar a Ernest, con quien he intercambiado ideas y opiniones en el Foro de Pepe Gallardo, mas de una vez. Se le saluda Maestro.
Lo segundo, en cuanto al comentario de si una figura no gusta como esta pintada etc. estoy con Pepa. Algunas veces las fotos hacen flaco favor al original y otras pues creo que cada cual debe darle a sus figuras su toque presonal, su "impronta", independientemente de si gusta o no. Si todos hubieran pintado como Velazquez, nos hubieramos perdido a Picasso, Van Gogh, matisse, zcesanne, goya, y un largo etc.........
Hay que ser capaces de analizar el como y enriquecernos tecnicamente de pequeños detalles que son los que hacen a una figura diferente, y sobre todo espectacular.
Saludos y buen pincel.

Hola Rafa, estoy de acuerdo, el tema de las fotos es muy jodido, ya que no somos fotografos profesionales, es el caso que me esta pasando ahora donde para mostrar una fotos de buena calidad del busto con todos sus detalles y tonos se me hace casi imposible, mucho de esto tiene que ver tambien con la camara que uso que no es profesional, quizas con una de mas de 10 mega pixel y un estudio con todas sus luces y ademas quedaria mejor, pero siempre teniendo en cuenta conocimientos de fotografia, especialmente para minis.
Pero bueno aun asi uno hace lo que puede para ajustar la foto a la realidad, yo por ejemplo me ayudo un poco con el photoshop cuando la foto me sale virada hacia los azules o amarillos, alli me veo obligado a hacer ajuste de imagen y de niveles para que parezca lo mas posible a la figura en mano, lo importante aqui es saber diferenciar de lo que es un "ajuste de imagen" a un retoque general de imagen" una no tiene que ver con la otra, hay gente que le tiene celo al photoshop por darse la idea que es un programa exclusivamente de retoque fotografico, es mucho mas que eso, para mi es una multi herramienta y es esencial como herramienta fotografica, asi como usar la camara tienes tambien el photoshop...bueno creo ser claro con todo esto

saludos